Contenuto
UN fallaciaNel campo della logica, è un argomento o un ragionamento che sembra valido a prima vista, ma non lo è. Sia commesse intenzionalmente, per scopi di manipolazione e inganno (sofismi), o disinteressatamente (paralogismo), le fallacie hanno occupato vari campi discorsivi dello sforzo sociale, come la politica, la retorica, scienza o religione.
Aristotele postulato l'esistenza di tredici tipi di errore, ma oggi conosciamo una quantità molto più alta e diverse forme di classificazione per comprenderle. In generale, a discussione Non sarà fallace quando ha validità deduttiva o induttiva, premesse vere e giustificate e non rientra nella chiamata accattonaggio della domanda.
Ti può servire: Esempi di giudizi veri e falsi
Esempi di errori
Petizione di principio.
È un errore caratterizzato dal contenere la conclusione dell'argomento da testare implicitamente o esplicitamente entro le premesse a sua disposizione. Quindi è una forma di ragionamento circolare, in cui la conclusione punta alla premessa stessa. Ad esempio: "Ho ragione, perché sono tuo padre ei genitori hanno sempre ragione".
Affermazione del conseguente.
Chiamato anche errore inverso, questo errore garantisce la verità di una premessa da una conclusione, andando contro la logica lineare. Ad esempio: “Ogni volta che nevica, fa freddo. Dato che fa freddo, allora nevica ”.
Generalizzazione affrettata.
Questo errore trae e afferma una conclusione da premesse insufficienti, estendendo il ragionamento a tutti i casi possibili. Ad esempio: "Papà ama i broccoli. Mia sorella adora i broccoli. Tutta la famiglia ama i broccoli. "
Post hoc ergo propter hoc.
Questo errore prende il nome da un'espressione latina che si traduce "dopo questo, come risultato di questo" ed è anche noto come correlazione coincidente o falsa causalità. Attribuire una conclusione a una premessa per il semplice fatto che si verificano in successione. Ad esempio: “Il sole sorge dopo il canto del gallo. Quindi il sole sorge perché il gallo canta ”.
Fallacia del cecchino.
Il suo nome è ispirato a un presunto cecchino che ha sparato a un fienile a caso e poi ha dipinto un bersaglio su ogni colpo, per proclamare la sua buona mira. Questo errore consiste nella manipolazione di informazioni non correlate fino a ottenere un qualche tipo di effetto logico tra di loro. Spiega anche l'autosuggestione. Ad esempio: “Oggi ho sognato di avere dodici anni. Alla lotteria è uscito il numero 3. Il sogno lo ha avvertito perché 1 + 2 = 3 ”.
Fallacia dello spaventapasseri.
Chiamato anche l'errore dell'uomo di paglia, consiste nella caricatura degli argomenti opposti, per attaccarne una versione debole e dimostrare la superiorità argomentativa. Per esempio:
– Penso che i bambini non dovrebbero uscire tardi.
– Non penso che dovresti tenerlo rinchiuso in una prigione finché non crescerà (confutazione fallace)
Errore di appello speciale.
Consiste nell'accusare l'avversario di mancare di sensibilità, conoscenza o autorità per partecipare al dibattito, squalificandolo come inetto per il livello minimo necessario per essere confutato. Per esempio:
– Non sono d'accordo con l'aumento delle tariffe di elettricità e acqua da un giorno all'altro.
– Quello che succede è che non capisci nulla di economia.
Fallacia della falsa pista.
Conosciuto come falsa pista (Red herring, in inglese), si tratta di deviare l'attenzione dal dibattito a un altro argomento, come una manovra divertente che nasconde le debolezze argomentative dell'argomento stesso. Per esempio:
– Non sei d'accordo con la condanna proposta per lo stupratore? Non ti interessa cosa ne pensano migliaia di genitori?
Argomento a silentio.
L'argomento del silenzio è un errore che trae una conclusione dal silenzio o dalla mancanza di prove, cioè dal silenzio o dal rifiuto di rivelare le informazioni dell'avversario. Per esempio:
– Quanto bene parli tedesco?
– È una seconda lingua per me.
– Vediamo, recitami una poesia.
– Non ne conosco nessuno.
– Quindi non conosci il tedesco.
Ad consequentiam argomento.
Questo errore consiste nel valutare la veridicità di una premessa in base a quanto siano desiderabili o indesiderabili le sue conclusioni o conseguenze. Per esempio:
– Non posso essere incinta, se lo fossi, papà mi ucciderebbe.
Argomento ad baculum.
L'argomento “che fa appello alla canna” (in latino) è un errore che sostiene la validità di una premessa basata sulla minaccia di violenza, coercizione o minaccia che non accettarla rappresenterebbe per l'interlocutore o l'avversario. Per esempio:
– Non sei omosessuale. Se lo fossi, non potremmo rimanere amici.
Argomento ad hominem.
Questo errore devia l'attacco dagli argomenti dell'avversario alla sua stessa persona, distorcendoli per estensione dall'attacco personale. Per esempio:
– I prestiti a lungo termine ripareranno il deficit fiscale.
– Lo dici perché sei un milionario e non conosci i bisogni.
Argomento ad ignorantiam.
Conosciuto anche come chiamata all'ignoranza, afferma la validità o la falsità di una premessa basata sull'esistenza o sulla mancanza di prove per dimostrarlo. Pertanto, l'argomento non si basa sulla conoscenza effettiva, ma sull'ignoranza propria o dell'avversario. Per esempio:
– Dici che il tuo partito è maggioritario? Non la penso così.
– Non puoi provare il contrario, quindi è vero.
Argomento ad populum.
Conosciuto come sofisma populista, implica l'assunzione di validità o falsità di una premessa basata su ciò che la maggioranza (reale o presunta) ne pensa. Per esempio:
– Non mi piace il cioccolato.
– Tutti amano il cioccolato.
Argomento fino alla nausea.
Fallacia consistente nella ripetizione della premessa, come se insistere sulla stessa potesse imporne la validità o la falsità. È l'errore riassunto nella famosa frase del ministro della propaganda Joseph Goebbels: "Una bugia ripetuta mille volte diventa verità".
Argomento ad verecundiam.
Chiamato anche "argomento di autorità", difende la validità o la falsità di una premessa basata sul parere di un esperto o di qualche autorità (reale o presunta) al riguardo. Per esempio:
– Non credo che ci fossero così tante persone alla manifestazione.
– Ovviamente. Lo hanno detto i giornali.
Argomento ad antiquitatem.
Questo errore consiste in un appello alla tradizione, cioè assume la validità di una premessa secondo il modo consueto di pensare le cose. Per esempio:
– Il matrimonio gay non può essere consentito, quando si è visto qualcosa di simile?
Argomento ad novitatem.
Noto come appello alla novità, è l'opposto dell'appello alla tradizione, suggerisce la validità di una premessa basata sul suo carattere inedito. Per esempio:
– Non mi piace questo spettacolo.
– Ma se è la versione più recente!
Argomento ad conditionallis.
È un errore che condiziona l'argomento o le prove della sua conclusione, impedendo loro di essere confutate perché non sono state ancora del tutto affermate. È tipico del giornalismo e usa molte parole in modo condizionale. Per esempio:
– Il politico avrebbe deviato i fondi pubblici a suo vantaggio personale.
Errore ecologico.
Ciò attribuisce la verità o la falsità di un'affermazione, dall'errata attribuzione di alcune caratteristiche di un gruppo umano (ad esempio quelle lanciate dalle statistiche) a uno qualsiasi dei suoi individui senza distinzione, promuovendo stereotipi Y pregiudizi. Per esempio:
– Un rapinatore su tre negli Stati Uniti è nero. Pertanto, i neri hanno maggiori probabilità di rubare.
Ti può servire: Esempi di ragionamento
